Davacılar vekili tarafından dava dilekçesinde hükmolunacak tazminatın tarafların hissedarı bulunduğu şirkete ödenmesi yönünde talepte bulunmuş olmasına rağmen HMK'nın 141. maddesi kapsamında dosyaya sunmuş olduğu, cevaba cevap dilekçesi ile hükmolunacak tazminatın doğrudan davacı hissedarlara ödenmesi şeklinde talebini değiştirdiği gerekçesiyle davalı yönünden mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi bulunduğuna, karar keşinleştiğinde ve talep halinde bu davalılar ile ilgili dava dosyasının tefrik edilerek görevli ....... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekeceği-

Taraflar arasında görülen davada İstanbul(Kapatılan) 43. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24/02/2014 tarih ve 2013/20-2014/46 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 18/10/2016 ...