Dava konusu bononun, lehtar tarafından ciro edilmesi nedeniyle kızına ondan da taşınmaz satımı karşılığında davalı şirkete geçtiğinin anlaşıldığı, davacılar tarafından davalı şirketin kötüniyetli olduğunun iddia ve ispat edilememesine göre davalı şirket aleyhine açılan davanın reddinde bir isabetsizliğin olmadığı, ancak davacı tarafın senet karşılığında hizmet verilmediği iddiasını senet lehdarına karşı ileri sürebileceği, davalı tarafın senet karşılığında hizmet verip vermediği de yeterince araştırılmadığı gibi kararda bu hususta bir gerekçede yer almadığından, mahkemece davacının verdiği senet karşılığında sözleşmede kararlaştırılan edimin yerine getirilip getirilmediği hususunda gerekli araştırmalar yapılarak gerektiğinde yemin delili de değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-