Mahkemece, iflas davasının kabulüne dair verilen kararın Yargıtay ilamı ile itirazın kaldırılması ve iflas davasında davalının itirazını geri alması halinde, İİK. mad. 173/2 gereğince İİK. mad. 166'da öngörülen usulle iflas talebinin ilan edilerek alacaklılara müdahale ve itiraz imkanı tanınarak bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulması üzerine, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, 'davacı ile iflas takibini kabul eden davalı arasında gerçek bir alacak borç ilişkisi olduğunun ispat edilemediği' gerekçesiyle 'davanın reddine' karar verilmesinin isabetli olduğu-

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K ...