Tasarrufun iptal davasında davacı alacaklının (2006 yılı ocak ayından 2008 aralık ayına kadar olan döneme ilişkin) vergi borcundan kaynaklanan alacağı hesaplanırken, vadesi geçen vergi borcu miktarının esas alınmasının hatalı olacağı- Davacının alacak ve ferilerinin vade tarihine göre değil asıl alacağın; borcun doğduğu tarih, gecikme faizinin ise vade tarihine göre hesaplanması gerektiğinden bilirkişi raporunun hükme esas alınamayacağı, ek rapor veya yeni bir hesap uzmanı bilirkişiden 2006 yılı ocak ayından iptale konu tasarruf tarihine kadar olan idare alacağı ve fer'ileri konusunda rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği-
Davacı vekili, “davalı borçlu U K. Zir. Ür. ve Oto Paz. Tic ve San. Ltd. Şti'nin amme alacağının tahsilini imkansız hale getirmek amacıyla adına kayıtlı taşınmazı diğer davalı A. B.'a sattığını” belirterek davalılar arasındaki tasarrufun iptalini dav ...