15.01.2007 ve 25.01.2007 tarihli tespit bilirkişi raporları ile 08.10.2008, 11.02.2013 tarihli kök raporların, 09.06.2009, 17.05.2010 tarihli ek raporların davalıyı, 17.11.2011 tarihli raporun ise davacıyı haklı bulduğu, hal böyle olunca mahkemece, bilirkişi raporlarına itirazlar da gözetilip raporlar arası çelişkiyi giderecek şekilde yeni bir bilirkişi kurulundan rapor alınması gerekirken kabul edilmeyip sonradan rapor alınmasına rağmen 2. rapora dönülerek karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-

Davacı vekili; davalının 35 adet faturaya dayalı bakiye alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiş, birleşen dosyada ise; davalının 35 adet faturad ...