"Müvekkilinin alacağının işçi alacağı olduğunu" İİK. mad. 89/1 uyarınca gönderilen haciz ihbarnamesinde belirtmemiş olan davacı avukatın bu ihmali sebebiyle İİK. mad. 140 ve 206'daki ayrıcalıktan yararlanamayan ve "işçi alacağı", diğer alacaklar statüsünde kabul edilen davalının, davacı avukatı azletmesinin haklı kabul edileceği- Haklı azil halinde, ancak azil tarihi itibariyle sonuçlanıp, kesinleşen işlerden dolayı vekalet ücreti talep edilebileceği-

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünül ...