Taraflar arasında bir alacak ve borç ilişkisinin mevcut olduğu ancak borcun sona erip ermediği konusunda uyuşmazlık bulunduğu, itirazın iptali davası neticesinde davalının ihtiyati haciz talebinin haksız olduğu anlaşılmış ise de manevi tazminattan sorumluluk için kusur aranacağı- Haciz için borçlu davacıya ait işyerine gidildiği, haciz mahallinde, davacı tarafından, takibe konu edilen paranın ödendiği, başkaca işlem yapılmadığı, nakdi teminatın sonradan teminat mektubu ile değiştirildiği gözetildiğinde, davacının ağır manevi zararının oluşmadığının kabulü ile manevi tazminat isteminin reddine karar verilmesi gerektiği-

Davacı S. Uluslararası Yatırım Tarım Peyzaj İnşaat Turizm San. Tic. A.Ş. vekili tarafından, davalı A. Çelik Konstrüksiyon Alüminyum İnş. ve Turz. San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine 23/01/2015 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece ...