Alacaklının takibin kesinleşmesinden sonra muhtelif tarihlerde borçlunun mal varlıklarının haciz ve sorgulanması taleplerinde bulunduğu, takip dosyasında gerçekleştirilen usuli işlemler arasında 3 yıllık zaman aşımı süresinin dolmadığı belli aralıklarla takibi ilerletici nitelikte usuli işlemlerin gerçekleştirildiği gerekçesiyle zamanaşımı şikayetinin reddine karar verilmesi gerektiği-

I. DAVA Şikayetçi borçlu vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin takip dayanağı bonoda lehtar-ciranta olduğunu, müvekkiline karşı zamanaşımı süresinin 1 yıl olduğunu, müvekkili hakkında takip sonrası zamanaşımının gerçekleştiğini iddia ederek icran ...