Kavramlar
hayatın olağan akışına aykırılık
davaların birleşmesi
organik bağ
aciz belgesi
geçici aciz belgesi
tasarrufun iptali
hisse devri
gerçek alacak
alacaklılara zarar vermek
gerçeğe aykırı beyan
Dava konusu hisse senetlerinin rayiç bedelle borçlu tarafından davalı şirkete devredildiği bilirkişi raporu ile belirlenmiş ise de; gerek davalı şirket vekilinin savunması, gerekse davalı şirket ortakları ve yönetim kurulu üyeleri (borçlunun ailesine alt şirket) ile borçlu arasındaki yakın akrabalık bağının varlığı nedeniyle davalı 3.kişi şirketin borçlunun durumunu ve amacını bilebilecek kişilerden olması nedeniyle dava konusu tasarrufun İİK. mad. 280/1 madde gereğince iptale tabi olduğunun kabulü gerektiği- Davalı 3.kişi şirket.vekili "takip konusu alacağın gerçek bir alacak olmadığını" savunduğundan, mahkemece adı geçen davalının bu yöndeki savunmasının mevcut delillere göre değerlendirilmesi gerektiği- Takip konusu alacağın gerçek bir alacak olmadığının belirlenmesi halinde ise davanın önşart yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiği-
Esas ve birleştirilen davanın davacısı vekili, davalı borçlu S.a G. S.'nın alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla 3.862.276,50 TL nominal değerli T. İç ve Dış Ticaret AŞ. hisselerini 14.7.2009 ve 31.7.2009 tarihlerinde aralarında organik bağ bulunan ...