Davacı olay tarihinde trafik sigortası poliçesi bulunmayan davalının işleteni olduğu aracın, dava dışı kişiye çarpması sonucunda maluliyetine neden olduğunu ve kendilerince 3. kişiye tazminat ödendiğini, ödenen bu tazminatın davalıdan rücuen tahsili için başlatılan icra takibine itiraz nedeniyle de takibin durduğunu ileri sürerek davalı aleyhine yapılan takibe itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiş, davalı ise, kazaya karışan aracı kazadan önce haricen satmış olduğunu öne sürmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabul edilmiş olmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-