İK. mad. 178. maddesi uyarınca iflasa karar verilebilmesi için şirketin borca batık durumda olması gerektiği- Borca batıklığın, borçlunun malvarlığındaki aktif değerler toplamının, pasif değerler toplamını karşılayamaması durumu olduğu- İflas talebi üzerine mahkemenin bilirkişi incelemesi yaparak iflas talebinin yerinde olup olmadığını belirleyeceği- Borca batıklığın tespiti için borca batıklık bilançosunun hazırlanması gerektiği, şirketin borca batık durumda olup olmadığının rayiç değerlere göre tespit edileceği, mahallinde keşif yapılarak, uzman bilirkişi aracılığıyla tespit edilebilen niteliklerine göre kayıtlardaki malvarlığının (örn; araçlar, model ve yaş gibi diğer özelliklerine göre) rayiç tespitinin yapılmasının mümkün olduğu, rayiç değerler ve yapılan araştırma ve inceleme sonucu elde edilen gerçekçi verilere göre bilirkişilerce yeniden oluşturulacak şirket bilançosu (borca batıklık bilançosu) da dikkate alınıp bir sonuca gidilmesi gerektiği- Dava teorisindeki genel ilkenin bir istisnası olarak, borca batıklığın sadece dava tarihi itibariyle değil, yargılama safhasındaki olumlu veya olumsuz gelişmelerin de dikkate alınarak belirlenmesi gerektiği- Mahkemece davacı şirketin mevcut kayıtları; mahkemece ulaşılabilecek tapu, trafik, sanayi ve ticaret odaları, ticaret sicil kayıtları gibi hakkında bilgi alınabilecek belgeler, varlık kalemlerinin rayiç değerlerine ilişkin uzman (teknik) bilirkişi görüşleri ve somut olay bakımından özellik arz edebilecek diğer verilerin toplanmasından sonra, konusunda uzman bir bilirkişi heyetinden alınacak teknik, detaylı ve denetime elverişli rapor sonucuna göre borca batıklığın tespiti ile varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği-

Davacı şirket tasfiye memuru, Karacabey 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/65 E. sayılı dosyasında davacı şirkete tasfiye memuru olarak atandığını, yaptığı incelemeler neticesinde şirket pasiflerinin aktiflerinden fazla olduğunu tespit ettiğini ileri ...
Aynı doğrultuda