Mahkemece yapılan yargılama sonunda, zarar gören 3. şâhısa karşı müteselsil sorumlulardan haksız fiil sorumlusu olan davacının, davalı sigortacıya rücu hakkının bulunduğu, takip yoluyla talep edilen miktarın yerinde olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne, davalının takibe yaptığı itirazın iptaliyle takibin devamına, asıl alacağın %40’ı oranında icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- ...