Davalı borçlu üçüncü kişiye devredilen taşınmazın miras taksim sözleşmesi gereği denkleştirme yapılarak satıldığını, diğer davalıya satılan taşınmazın da bede karşılığı satıldığını savunmuşsa da, davalıların kardeş olması nedeniyle dava konusu tasarrufun İİK m. 278/3-1 gereğince iptale tabi olduğu, birleşen dava yönünden davalı borçlunun ortağı ve temsilcisi olduğu şirketler ile davalının ortağı olduğu şirketler arasındaki yoğun ticari ilişki nedeniyle davalı 3.kişinin borçlunun durumunu ve amacını bilebilecek kişilerden olması nedeniyle dava konusu diğer tasarrufun İİK m. 280/1 madde gereğince iptale tabi olduğu-