Ödeme emrine itiraz etmek 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 35/1. maddesi anlamında adli bir işlemdir. Bu itibarla itirazın ya şahsen ya da avukat olan vekil aracılığıyla yapılması gerekir. Somut olayda takibe itirazı davalı şirket yetkilisinin vekili sıfatıyla dosya içeriğinden avukat olmadığı anlaşılan kişi yapmıştır. Bu durumda usulüne uygun bir itirazın varlığından söz edilemez. Mahkemece anılan husus üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm kurulmasının hükmün bozulmasına neden olacağı-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünül ...