Kavramlar
hukuki yarar
maddi tazminat
manevi tazminat
dava şartı
haksız fiil
kişilik haklarına saldırı
trafik kazası
nişanın bozulması
vekaletsiz iş görme
tazminat davası
hakaret
tanık beyanı
Murisinin ölümü sonrasında, davalı tarafça internet ortamında paylaşılan hakaretvari sözlerin, özellikle kullanılan “mikrop” kelimesi dikkate alındığında, küçük düşürücü ve incitici olduğu kuşkusuz olduğu gibi; olayın oluş şekli, söylenen sözlerin içeriği ve tarafların durumu birlikte değerlendirildiğinde bu sözlerin nezakete aykırı sözler olarak kabulü mümkün görülmediğinden kınama ile yetinilmesinin uygun düşmeyeceği- Ölenin şeref ve haysiyetine yönelen saldırılar onun yakınlarının kişilik hakkına saldırı teşkil edeceğinden, bu tür saldırılar karşısında ölenin yakınları, kendi kişilik haklarının ihlaline dayanarak TMK’nın 25. maddesinde belirtilen davaları açabileceğinden, mahkemece davacılar lehine manevi tazminata hükmedilmesinin isabetli olduğu-
1. Taraflar arasındaki “manevi tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Edremit 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin karar davalı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Hukuk Dairesince yapılan ince ...
Kavramlar
hukuki yarar
maddi tazminat
manevi tazminat
dava şartı
haksız fiil
kişilik haklarına saldırı
trafik kazası
nişanın bozulması
vekaletsiz iş görme
tazminat davası
hakaret
tanık beyanı
İlgili bağlantılar