Resmi senette gösterilen bedel ile tespit edilen bedel arasında misli fark bulunmasa da, ticaret sicil kayıtlarına göre, tasarrufun yapıldığı tarihte dava dışı borçlunun, davalı-üçüncü kişi şirketin kurucu ortağı olduğu, aynı zamanda asıl borçlunun, dava dışı şirketin ortakları arasında yer aldığı, dava dışı borçlu ile  davalı borçlu arasındaki akrabalıklar olduğu; dolayısıyla davalı-3. kişi şirketin, davalı-borçluların ekonomik durumunu ve alacaklıları ızrar kastını bilen veya bilebilecek kişilerden olduğu- Dava konusu tasarrufların yapıldığı parsel üzerinde otelin bulunduğu, hisse devirleri ile birlikte üzerindeki otel olarak işletilen taşınmazın da devrinin yapıldığı anlaşıldığından, İİK mad. 280/3 kapsamında tasarrufların iptale tabi olduğu- 

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı İlk Derece Mahkemesince davanın reddine dair verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince İstinaf ist ...