Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan icra takibinde imzaya itiraza ilişkin uyuşmazlıkta; borçlunun imzasını inkâr ettiği daha önce ödenmiş çeklerde atılı bulunan imzalar ile takibe konu çeklerde keşideci sıfatıyla atılı bulunan keşideci imzaları arasında karşılaştırma yapıldığından hüküm kurmaya elverişli olmadığı, bilirkişi raporunun sonuç kısmında karşılaştırmaya esas alınan daha önce ödenmiş çeklerde atılı bulunan imzalar ile takibe konu çeklerde atılı bulunan imzaların aynı elin mahsulü olduğu kanaatine varılması da inkâr edilen imzanın borçlunun eli ürünü olduğu anlamına gelmeyeceği, ortada hükme esas alınacak bir bilirkişi raporu bulunmadığına göre bu raporun, ek bilirkişi raporuyla çelişkili olduğundan söz edilemeyeceği-