Davalı, “dava konusu borcu kısmen banka havalesiyle kısmen çekle ödediğini” savunmuş, davacı ise “yapılan ödemelerin başka bir senede ilişkin olduğunu” bildirmiştir. Bu durumda mahkemece “ödemelerin başka bir borca yönelik olduğu” yönündeki iddiasını, davacının ispatla yükümlü olduğu gözetilmeden, ispat yükünün tayininde yanılgıya düşülmesi isabetsiz olmuştur-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda X yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelend ...