Üçüncü kişinin istihkak davası şeklinde nispi harç yatırmak sureti ile icra mahkemesine yaptığı başvurunun incelenmesi, borçluların şikayetinden ayrı bir yargılama usulüne tabi olup temyiz mercileri de farklı olduğundan, her üç dosyanın birleştirilerek tek dosya üzerinden yargılamanın yürütülüp sonuçlandırılmasının isabetsiz olduğu, mahkemece, istihkak davası konusunda tefrik kararı verilerek sonuca gidilmesi gerekirken borçluların 6361 s. K.'nun 28. maddesinden kaynaklanan şikayeti ile birleştirilerek hüküm verilmesinin isabetsiz olduğu-

... mahkeme kararının onanmasını mutazammın 22/09/2014 tarih, 2014/20822-21910 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı ve 3. kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosy ...