Bir mal üzerine konulmuş hacizlerin, kural olarak surrogat denilen (sigorta tazminatı, kamulaştırma bedeli gibi) malın yerine geçen değerler üzerinde de devam edeceği, hakları haleldar olan alacaklıların, diğer alacaklıların sırasına ve/veya alacaklarının esas ve miktarına itiraz edebilecekleri; mahkemece, öncelikle davacının yangından önce (doğrudan menkuller üzerine) koydurduğu haciz konusu mallar için biçilen değerin toplam sigorta tazminatı içindeki kısmı belirlenmesi ve bu tutarın doğrudan davacıya verilmesi sağlanması, gerekirse haczedilen ancak sigorta eksper raporunda bulunmayan mallar hakkında raporu düzenleyen uzmandan bilgi alınması, bu kısım mallar hakkında bir açıklığın oluşmaması halinde, tarafların üçüncü kişi konumundaki sigorta şirketine gönderdikleri haciz ihbarnameleri çerçevesinde inceleme yapılması gerekeceği, bütün bu değerlendirmelerden sonra, davacı alacağının tamamına kavuşamıyor ve davalıya hâlâ para kalıyorsa davalı alacağının varlığına ve miktarına ilişkin inceleme yapılması, ispat yükünün kendisine düştüğü davalıya bildirilerek (HMK. mad. 31; HUMK. mad 75), davalıya alacağının varlığını ve miktarını ispatlayan belgeleri sunması için mehil verilmesi, varlığı anlaşılan tahsilatlar da göz önünde tutularak bir karar oluşturulması gerekeceği-