İpotek resmi senedinde yer alan kefalet akdinin BK’nın 484. maddesindeki koşulları taşıdığından geçerli olduğu, kaldı ki tapu memuru huzurunda düzenlenmiş olan ipotek akid tablosunun borçlu tarafından okunarak imza altına alınmış olduğu, bu nedenle borçlunun hem ipotek veren üçüncü kişi, hem de müteselsil kefil sıfatıyla sorumluluk altına girmiş bulunduğu, bu durumda mahkemece "borçlu yönünden talebin kabulüne" karar verilmesi gerekirken "borçlu yönünden ihtiyati haciz talebinin reddine" karar verilmesinin doğru olmadığı-

Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16/05/2013 gün ve 2013/119-2013/119 D.İş sayılı kararı onayan Daire’nin 19/11/2013 gün ve 2013/16368-2013/20896 sayılı kararı aleyhinde ihtiyati haciz isteyen banka vekili tarafından karar düzeltilmesi ...