Daha önce 5400 $’lık bonoyu imzalayıp verdiğini kabul eden davacının, imzaladığı bu bonoyu geri almadan «bononun tarihinde yanlışlık yapıldı» denilerek 15400 $’lık bonoyu imzalamasının «hile» niteliğinde olmadığı ve bu nedenle de bu konuda tanık dinletilemeyeceği–

...Davacının iddiası hile olgusuna dayalıdır. Borçlar Kanununda hilenin tanımı yapılmamıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 3.4.1963 tarih 76-40 sayılı kararında «hile bir kimsenin gerçek durumu bilmesi halinde kabul etmeyecek olduğu bir şeyi kabul ...