Mahkemece bilirkişi raporuna dayanılarak davacıya müterafık kusur verilmişse de, bilirkişi raporu yeterli araştırma ve incelemeyi içermediği gibi Yargıtay denetimine de elverişli değildir. Mahkemece “davalının davacıya tek kullanımlık şifre verilmesi konusunda teklifte bulunup bulunmadığı, bu teklife rağmen davacının şifre almaktan çekinip çekinmediği, davacı tek kullanımlık şifreyi kullansa bile internet korsanlığını önleyip önleyemeyeceği, internet korsanlığının hangi İP üzerinden yapıldığının araştırılarak” bu konuda bilgisayar ve internet erişimi konusunda uzman üç kişilik bilirkişi heyetinden rapor alınması ve davacının hesabından kendi hesabına para aktardığı gerekçesi ile dava dışı kişi hakkında açılan ceza davasına ilişkin dosya da getirilip değerlendirilerek, oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekeceği-

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, ...