Mahkemece, “davalının varlığını inkâr eylemediği davacı alacağı bakımından, davacı aleyhine başlatılan icra takipleriyle ilgili olarak İİK. nun 89 maddesi uyarınca yapılan işlemlere muhatap kılındığı, davacıya olan borcu bakımından sorumluluğunun ilgili icra dairesi ve alacaklıya karşı doğacağı, borcunu takip dosyasına ödemek zorunluluğun her hal ve durumda söz konusu olup, farklı bir uygulama içerisine girmesinin istenemeyeceği, anapara borcunun ifa edildiği, davacının işlemiş faiz talebinin dayanağı” olmadığı gerekçesi ile verilen “davanın reddi kararı”nda yasaya aykırı yön bulunmadığı-