Takip konusu borcun ödenerek haczin kalkması halinde "konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde karar verilmesi ve yargılama giderlerinin, bu arada avukatlık ücretinin alacak miktarı ile haczedilen taşınır malın değerinden hangisi az ise onun üzerinden nispi olarak, karar ve ilam harcının ise maktu olarak haksız çıkan tarafa yükletilmesi gerektiği-
Uyuşmazlık, üçüncü kişinin İİK’nun 96 ve onu izleyen maddelerine dayalı istihkak davasına ilişkindir.
Takip konusu borcun ödendiği ve bu nedenle de haczin kalktığı icra dosyası içeriğinden anlaşılmıştır. Bu durumda, "konusu kalmayan dava hakkında ...