Mahkemece "davacı-avukatın 2007 yılında devam eden dosyalarda hizmeti olmadığı, taraflar arasında -bir yıllık hizmet sözleşmesinden sonra yeni- bir sözleşmenin de yapılmadığı" kanaatine varılmışsa da, dava dosyalarında 2007' nin 4. ayına kadar davalı adına davacı dışında başka bir vekilin vekaletname sunmadığı, bu durumda 2007 yılı içinde yapılan duruşma tutanaklarında geçen davalı İl Özel İdaresi vekilinin davacı vekil olduğu, celselere giren avukatın başka bir avukat olduğunu davalının ispatlayamadığı görüldüğünden, davacının 2007 yılında takip ettiği ve başka bir vekil devralmadan önce bitmiş olan dosyalardan lehine hükmedilen karşı yan vekalet ücretlerini davalıdan talep etme hakkına sahip olduğu-