Davalı savunmasında “borcuna karşılık olarak bono verdiğini” öne sürmüş, davacı da başlangıç takibinde bonoya dayanmazken, davada bonoyu kanıt olarak sunmuştur. Bu durumda davalının “sırf itirazda bulunuyor” diye inkâr tazminatına mahkûm edilmesi yasanın ruhuna aykırı olup, ancak haksız itirazların varlığı halinde inkâr tazminatına mahkûm edilmesi gerekeceği bu durumda davalının haksız olmadığı anlaşılmakla, mahkemece icra inkâr tazminatına ve ayrıca borçlunun temerrüde de düştüğü ispatlanamadığından işlenmiş faize de hükmedilmesinin bozmayı gerektireceği-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünül ...