Mahkemenin İİK m.287 ve 297/I uyarınca verdiği, muhafaza tedbir kararları ile borçlunun malvarlığının dağılmasına engel olunarak geçici hukuki koruma sağladığı- Somut olayda genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine dayanak yapılan Ticaret Mahkemesinin müzekkeresi ilam niteliğinde belge olmadığı gibi İİK’nun 68. maddede belirtilen “…. Resmi dairelerin veya yetkili makamların yetkileri dahilinde ve usulüne göre verdikleri makbuz veya belge…” niteliğinde de olmadığı; geçici hukuki himaye tedbirinin uygulanması için (X)banka yazılan bir müzekkere olduğu- Yukarıda açıklanan nedenlerle genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde takip borçlusu konumunda olan (X)bank A.Ş’nin süresinde icra dairesine yaptığı itirazın kaldırılması isteminin reddi yerine "itirazın kaldırılmasına ve borçlunun asıl alacağın yüzde yirmisi oranında hesaplanan icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, bu tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine" şeklinde hüküm tesisisin isabetsiz olduğu-