Dava konusu otelin devrinin İİK.nun 289/IV (III) hükmüne uygun olarak yapılmamış olması halinde mahkemece verilen "devrin iptâline" ilişkin kararda isabetsiz bulunamayacağı-

Davacı vekili, "davalılardan Ş. İnşaat Turizm A.Ş.'nin müvekkiline 20.8.1999 tanzim 20.1.2000 vadeli 500.000 DM'lik bono karşılığı borcu olduğunu, hakkındaki takibi karşılıksız bırakmak amacıyla ve bedelsiz olarak Alanya Kargıcak Köyü 1307 parselde t ...
Aynı doğrultuda