İİK.nun 67/2.maddesi uyarınca; icra inkar tazminatına hükmedilmesi için borçlunun takip sırasında ödeme emrine itiraz etmesi ve alacaklının dava ederek haklı çıkmasının zorunlu olduğu- Borçlunun kötüniyetle itiraz etmiş olmasının yasal koşul olmadığı- İcra inkar tazminatının, işin çabuk bitirilmesine engel olan borçluya karşı konulmuş bir yaptırım olduğu- Bunlardan ayrı, alacağın likit ve belli olması gerektiği; borçlu, yalnız başına ne kadar borçlu olduğunu tespit edebilir durumda ise alacağın likit ve belli olduğunun kabul edilmesi gerektiği- Öte yandan, alacağın mutlaka bir belgeye bağlı olmasının da şart olmadığı- İcra takibine konu borç abonelik sözleşmesinden kaynaklandığından, alacağın likit olduğu-

Davacı vekili, dava dilekçesi ile; enerji bedeli borcunun ödenmediğini, başlatılan takibe itiraz edildiğini ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dav ...