İhale edilen miktarın ihale bedelinin muhammen bedelin % 50'si ile bu taşınmaza isabet eden satış masraflarını karşıladığı görüldüğünden, borçlu ....... Ltd. Şti. yönünden bu taşınmaza ilişkin ihalenin feshi isteminin de reddi yerine kabulü yönünde hüküm tesisinin isabetsiz olduğu- Şikayetçilere yapılan satış ilanı tebliğ işlemleri usulüne uygun olduğu halde ayrıca ilgililere tebliği gerekmeyen .............. tarihli düzeltme ilanı tebliğ işlemlerinin usulsüz olduğu gerekçesi ile bu iki şikayetçi yönünden ............. tarihli ihalelerin feshine karar verilmesinin doğru olmadığı-

Borçlular G. Gıda ... Ltd. Şti, M. Salik ile borçlu muris Ş. Salik mirasçıları F., S., B.ye N. ve Taha Salik'in icra mahkemesine başvurularında, 21.04.2021 tarihinde yapılan 651 ada 102 parsel 4 nolu bağımsız bölüme ilişkin ihale ile 19.10.2021 tarih ...