Dava, icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından başlatılan icra takibinde, yitirilmesi nedeniyle iptal edilen çekten kaynaklanan alacak ve faizi istenmiştir. Davacı’’delil başlangıcı’’ niteliğinde belge sunmadığı, davalıların açık onayları bulunmadığı için tanık deliline başvuramaz. Mahkemece bilgileri alınmış olsa dahi tanık deliline itibar olunamaz. Davacı’’yasal delile’’ dayanmış olduğundan, uyuşmazlık konusu alacağın ve dayandığı akdi ilişkinin varlığını ve akdi ilişkinin karşı tarafının davalılardan hangisinin olduğunu davacının isticvabıyla sorulup tespitinden sonra, davalıların tümü ile akdi ilişkisi olduğunu ve dolayısıyla uyuşmazlık konusu alacaktan ötürü davalıların sorumlu tutulduğunu bildirdiği takdirde davalılara; taraflardan birine yönelik bildirimde bulunduğu takdirde ona, iddiasını kanıtlamasına yönelik olarak “yemin önerme” hakkının bulunduğunun mahkemece davacıya hatırlatılması ve yeminle ilgili yapılacak yargılama işlemi sonucuna göre mahkemece uyuşmazlık hakkında karar verilmesi gerekeceği-
Mahalli mahkemesinden verilen hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, İİK'nın 67. maddesi hükmüne ...