İhtiyati haciz taleplerinde tam bir ispat koşulu aranmayıp, yaklaşık ispatın yeterli olduğu ve alacağın varlığının yargılamayı gerektirmesinin işin tabiatında bulunduğu; mahkemece, borçlunun belirlenen itfa planı dahilinde borcu ödemeyi kabul ve taahhüt ettiği taraflar arasındaki protokol hükümleri dikkate alınarak, ihtiyati haciz talebi konusunda bir değerlendirme yapılması gerekirken alacağın varlığı ve miktarının çekişmeli olduğundan bahisle ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmesinin hatalı olduğu-