Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere, ödemeden takipten önce alacaklı veya vekilinin haberdar edildiği ispatlanamadığından, alacaklı tarafından takip başlatılmasında bir usulsüzlük bulunmadığı, bu nedenle yapılan bu ödemenin kısmi ödeme olduğunun ve borçlunun takip masrafları, icra vekalet ücreti ve faizden sorumlu olduğunun kabulü gerekeceği, mahkemece, TBK'nun 100. maddesi ve İİK'nun 33. maddesi gözetilerek Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde, bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle işlemiş faiz, icra vekalet ücreti ve takip masrafları dikkate alınarak borç miktarının belirlenmesi ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Borçlu al ...