Davacılardan ....... ve ......... tarafından verilen dilekçe ile (dava konusu taşınmazlara yönelik) talep edilen ecrimisil bedel ve dönemleri ayrıntılı şekilde yazılmış olmasına rağmen hükme esas alınan bilirkişi raporunda bu dilekçenin dikkate alınmadığının anlaşıldığı, aynı şekilde dava konusu ........... parselde bulunan ...... no'lu bağımsız bölüm ........ tarihinde müteveffa ..........’nun (davacılar, davalı ve dava dışı) mirasçıları tarafından 1/8’er hisse ile satın alınmasına rağmen ilgili raporda davacıların hissedar olmadıkları tarihler diliminin de hesaplamaya dahil edildiğinin görüldüğü, bu durumun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun taleple bağlılık ilkesini düzenleyen 26. maddesine aykırı olduğu-