İcra mahkemesince davacı üçüncü kişiden teminat alınarak «takibin ertelenmesine» ve sonuçta «davanın reddine» karar verilen durumlarda mahkemece matrah belirtilmeden «alacaklı lehine % 40 (şimdi; %20) tazminata hükmedilmesi» denilmek suretiyle açık olmayan ve infazda duraksama yaratacak şekilde hüküm kurulamayacağı–
Uyuşmazlık İİK’nun 96. ve onu izleyen maddelerine dayalı 3. kişinin istihkak davasına ilişkindir. Yargılama sırasında icra hakimliğince «takibin ertelenmesine» karar verildiğinden, İİK’nun 97/13. maddesi gereği alacaklı yararına tazminata hükmedilmes ...
Aynı doğrultuda