Mahkemece, borçlu şirket yönünden, İİK'nin 193/2 maddesi uyarınca takibin düştüğü ve hacizlerin kalktığı, dolayısıyla dava konusuz kaldığından, istihkak davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek yargılama giderleri ile maktu karar ve ilam harcı ile nispi vekalet ücretinin davanın açılmasına neden olan tarafa yükletilmesi gerektiğinden kararın bozulması gerektiği-
Davacı 3.kişi vekili, alacaklı tarafça başlatılan takip neticesinde borçlu şirketin banka hesabına müvekkili şirketçe sehven gönderilen 82.897,14 TL tutarındaki paranın haczedildiğini öne sürerek, davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilm ...