Alacaklı banka tarafından asıl borçlu şirket ve kefilleri hakkında genel kredi sözleşmesine dayalı olarak borçlarının kat edilerek muaccel hale geldiği, bu hususun asıl borçlu şirket ve kefillere ihtarname ile bildirildiği, buna rağmen ödeme yapılmaması üzerine ihtiyati haciz talebinde bulunulduğu ve mahkemece talep kabul edilerek ihtiyati haciz kararı verildiği, verilen kararda İİK'nın 257 ve devamı maddelerine aykırı bir durum olmadığı, borçlular tarafından yapılan itirazda, bankaya karşı tüm akdi ve yasal yükümlülüklerin süresi içinde yerine getirildiği iddia edilmiş ise de itiraz dilekçesi ekinde bu hususa ilişkin bir bilgi ve belge olmadığı gibi bu hususların açıklığa kavuşturulması yargılama yapılmasını gerektirmekle ihtiyati hacze itiraz aşamasında çözümlenebilecek nitelikte bulunmadığından borçlular vekilinin ihtiyati haciz kararına yönelik yasal koşulları taşımayan itirazlarının mahkemece reddine dair verilen kararda bir isabetsizlik görülmediği-

İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.08.2017  tarih  2017/627 D.İş E -  2017/628 K sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden borçlular vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olma ...