İtirazında açıkca "kiralayan" ve "kiracılık" sıfatına karşı çıkmayan sadece "alacaklının dayandığı (talepnameye ekli) kira sözleşmesini imzalamadığını" ileri süren kiracının, kira akdinin varlığını kabul etmiş sayılacağı–
Borçlu itirazında kiralayan ve kiracılık sıfatına karşı çıkmamış sadece "talepnameye ekli 1.5.1996 tarihli sözleşmeyi imzalamadığını" ileri sürmüştür. Bu suretle borçlunun talepnamedeki aylık kira miktarına bir itirazı söz konusu değildir. Mercice bu ...
Aynı doğrultuda