Davacı, kendisini yetkilendirdiği bir vekil ile temsil ettirmediğinden, davayı kendisi açıp takip ettiğinden, mahkemece, A.A.Ü. tarifesi hükümleri gereğince davacı yararına vekalet ücreti takdir edilerek, bu vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesinin hatalı olduğu, ancak bu sebeple kararın bozularak, yeniden yargılama yapılmasında fayda görülmediği-
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, icra takibine vaki itirazın kaldırılması istemine i ...