Kavramlar
sebepsiz zenginleşme
haksız fiil
illiyet bağı
vekalet görevinin kötüye kullanılması
borçlunun temerrüdü
temerrüt faizi
munzam zarar
MK.6 uyarınca davacının idiasını isbat etmekle yükümlü olduğu, ancak bu kuralın mutlak olmadığı, toplumumuzun içinde bulunduğu ekonomik/sosyal durum nedeniyle bir kişinin parasını bankaya, dövize yatırarak ya da kendi işinde değerlendirerek, temerrüt faizinden daha fazla gelir elde edeceğinin bilinen bir gerçek olduğu, HUMK. 238 uyarınca maruf olayların ayrıca isbatına ihtiyaç bulunmadığı, bu nedenle “munzam zarar” (BK.105) davalarında, davacının fiilen uğradığı zararı ayrıca isbat etmesine gerek bulunmadığı-
Davacı, “davalının vekalet görevini kötüye kullanması nedeniyle tazminat ile mahküm olduğunu, tazminatın 28.10.1988 temerrüt tarihinden tahsiline karar verildiğini, ancak hükmedilen tazminatın zamanında ödenmemesi nedeniyle uğradığı zararın faizle ka ...
Kavramlar
sebepsiz zenginleşme
haksız fiil
illiyet bağı
vekalet görevinin kötüye kullanılması
borçlunun temerrüdü
temerrüt faizi
munzam zarar
Aynı doğrultuda