Araç üçüncü bir kişinin kullanımında iken Trafik Denetleme Ekipleri tarafından trafikten men edilip davacı şirkete ait otoparka teslim edilmiştir. Bu durumda yanlar arasında TBK.’nun 561. maddesinde tanımlanan şekilde bir “saklama sözleşmesi” bulunmamaktadır. Davacı, yediemin sıfatı ile aracı otoparkta muhafaza ettiğini ileri sürmüş, mahkemece de trafikten men edilen araç için otopark ücretini belirleyen tarifeye göre hüküm kurulmuştur. Ancak, araç 1023 gün boyunca otoparkta tutulmuş olup, davalı bundan haberdar olmamıştır. Aracın emniyet görevlileri tarafından davacıya ait otoparkta bırakılması, davalı ile davacı arasında bir sözleşme bağı kuramayacağından, davacı ‘otopark tarife ücreti’ talep edemez. Davacının talep hakkı, ancak vekâletsiz iş görme hükümlerine dayanabilir. Yapılan iş, iş yapılanın menfaatine yapılmış olması itibarı ile davacı ancak, TBK.’nun 530. maddesine göre talepte bulunabilir. Bu yönde bilirkişi incelemesi yapılıp, sonucuna göre hüküm kurmak gerekeceği-

Dava dilekçesinde takibe itirazın iptaliyle %40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaş ...