Davalılar "bono bedellerinin davacıların murisine ödendiği" savunmasında bulunarak murisin protestodan vazgeçmeye dair Ziraat Bankasına verdiği dilekçelerin ödemeye karine teşkil edeceğini savunmuş olup, mahkemece protestodan vazgeçme dilekçeleri üzerindeki yazı ve imzaların davacıların murisinin el ürünü olup olmadığı hususunda rapor alınan iki raporda da "imzanın murise ait olup olmadığı" hususunda kesin kanaate ulaşılamadığı beyan edildiğinden, mahkemece davalının ödeme savunmasına dair varsa başka delilleri toplanarak bir karar verilmesi gerekirken "banka görevlilerinin kimlik kontrolü yapmadan ilgilisinden dilekçe kabul etmeyeceği" gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmesinin hatalı olduğu-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği ...