Dava dışı A.cılar A.Ş.’nin davalıya borçlu olduğunun sabit olduğu; davacının da bu geçerli borç taahhüdü yönünden aval verdiğine göre senet bedelinden sorumlu olduğu, bono bedelinin ödendiğinin de ileri sürülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı şirket adına ticari ilişki nedeniyle 20.000 TL. bedelli bir senet imzalayıp verdiğini, senedin şirket borcuna ilişkin olduğu davalı tarafından bilinmesine ve senette davacının adı olmamasına rağmen senetteki iki ...