İptal davasına konu olabilecek tasarrufların İİK’nun 278 vd.nda tahdidi olarak (sayılarak) belirtilmemiş olduğu, bunların tesbitinin hakimin takdirine bırakılmış olduğu-

Davacı vekili, davalı borçlu Fahrettin K. aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazlarını davalı M. N. Gencer’e satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep ve dava etmiştir. ...
Aynı doğrultuda