Dosyada, davacı tarafından dava dilekçesi ekinde acentelik sözleşmesinin fotokopisinin ibraz edildiği, ayrıca ticari defter ve belgeler, tanık, yemin, bilirkişi incelemesi, keşif gibi delillere dayanıldığı, buna rağmen mahkemece, sayılan delillerden sözleşme aslının davacı vekili tarafından ibraz edilmediği, yemin metninin sunulmadığı ve böylece davanın ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, davacının ibraz etmiş olduğu sözleşmenin altındaki imzalara ilişkin davalılara 6100 sayılı HMK’nın 171. maddesine göre isticvap davetiyesi gönderilerek itiraz etmeleri durumunda sözleşme aslının istenilmesi ve imza incelemesi yaptırılması yoluna gidilmesi gerekirken sözleşme altındaki imzalara itiraz edip etmeyecekleri belirlenmeden sözleşme aslının istenmesi; ayrıca ticari defterlerin yerinde incelenmesi hususundaki davacı vekilinin istemi ve davacının defterlerinin niteliği ve taşınarak mahkemeye ibrazındaki zorluk karşısında ticari defterlerin yargı çerçevesinde bulunması halinde mahallinde keşif yapılarak, yargı çevresi dışında ise talimat yazılarak inceleme yapılması gerekmekte iken bu yönde herhangi bir inceleme-araştırma yapılması cihetine gidilmediği gibi ayrıca yeminin şeklini (sorusunu) mahkeme tespit edeceğinden, davacının yemin metnini sunmamasını davanın reddine gerekçe yapılmasının doğru olmadığı-