Madde Listesi Madde 171 - İsticvap olunacak tarafın davet edilmesi
Madde No :
Tarafların dinlenilmesi ile isticvabının farklı şeyler olduğu- Taraf çağrıldığı oturuma gelmezse, ikrar etmiş sayılma yaptırımının uygulanabilmesi için tarafın isticvap için çağrılmış olması gerektiği- Tarafın, ancak kendi aleyhine olan vakıalar hakkında isticvap edilebileceği, tarafın kendi lehne olan vakıalar için ancak dinlenebileceği- Somut olayda, dava dilekçesinde, ücret alacağı “maaş alacağına mahsuben 100,00 TL” olarak talep edilmiştir, dava dilekçesi, ödenmeyen ücret alacağına ilişkin soyut ve genel anlatımlar içermekte olup, hangi ay ve yıla ait, ne kadar ücret alacağının ödenmediği belirtilmemiştir, bu anlamda olmak üzere, ücret alacağı bakımından dava dilekçesinde somutlaştırma yükümlülüğünün yerine getirilmediği anlaşıldığından, ücret alacağı talebinin somutlaştırması için mahkemece davacı tarafa uygun bir kesin süre verilmesi ve bu suretle yargılamaya devam edilmesi gerektiği- 
Mahkemece; davacıya göre ön batında bulunan vakıf evlatlarının tevliyet konusunda, kendi haklarından davacılar lehine feragat edip etmediklerinin (mahkeme huzurunda veya noterde yapılacak bir beyanla) denetime elverişli biçimde açıkça belirlenmesi, sonuç alınamadığı takdirde mahkemece de gerekli görülürse bu kişiler davaya dahil edilip isticvablarına karar verildikten sonra HMK’nin 171 ve devamı maddelerindeki koşulları içeren davetiyelerin tebliğ edilmesi ve hasıl olacak duruma göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Hizmet sözleşmelerinin içeriği ve altındaki imzalar konusunda davalıların isticvaplarına karar verildiği, usulüne uygun ihtarlı isticvap davetiyesine rağmen davalılar duruşmalara katılmadıkları, bu durumda, hizmet sözleşmeleri içeriklerinin doğru olduğu ve altındaki imzaların davalılara ait olduğunun kabulü gerektiği- Kısa karar ile gerekçeli kararın çelişkili olmasının mutlak bozma nedeni oluşturacağı- Davacı asıl işveren, İş. K. mad. 2/6 hükmüne dayalı sorumluluğu nedeniyle dava dışı işçiye ihbar ve kıdem tazminatı vs. ödemiş ise de, davacının bu tazminatlardan sorumluluğu, anılan Yasa maddesine göre işçilere karşı olan bir sorumluluk olup, taşeron ile asıl işveren arasındaki birbirlerine karşı olan sorumluluğu içermeyen anılan düzenlemenin dava konusu olaya uygulanamayacağı- Davalıların kıdem tazminatı alacağı ile ilgili olarak davacıya karşı olan sorumluluğu sözleşmede farklı bir düzenleme yok ise kural olarak kendi dönemi ile sınırlı bulunduğu ve ihbar tazminatından son işverenin sorumlu olduğu, davalıların kıdem ve ihbar tazminatına ilişkin sorumluluğunun buna göre belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, adı geçen davalı şirketlerin sorumlu olduğu miktarlar yönünden yarı oranında davacının sorumlu tutularak indirim yapılmasının hatalı olduğu-
İtirazın iptali davası-
Dosyada, davacı tarafından dava dilekçesi ekinde acentelik sözleşmesinin fotokopisinin ibraz edildiği, ayrıca ticari defter ve belgeler, tanık, yemin, bilirkişi incelemesi, keşif gibi delillere dayanıldığı, buna rağmen mahkemece, sayılan delillerden sözleşme aslının davacı vekili tarafından ibraz edilmediği, yemin metninin sunulmadığı ve böylece davanın ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, davacının ibraz etmiş olduğu sözleşmenin altındaki imzalara ilişkin davalılara 6100 sayılı HMK’nın 171. maddesine göre isticvap davetiyesi gönderilerek itiraz etmeleri durumunda sözleşme aslının istenilmesi ve imza incelemesi yaptırılması yoluna gidilmesi gerekirken sözleşme altındaki imzalara itiraz edip etmeyecekleri belirlenmeden sözleşme aslının istenmesi; ayrıca ticari defterlerin yerinde incelenmesi hususundaki davacı vekilinin istemi ve davacının defterlerinin niteliği ve taşınarak mahkemeye ibrazındaki zorluk karşısında ticari defterlerin yargı çerçevesinde bulunması halinde mahallinde keşif yapılarak, yargı çevresi dışında ise talimat yazılarak inceleme yapılması gerekmekte iken bu yönde herhangi bir inceleme-araştırma yapılması cihetine gidilmediği gibi ayrıca yeminin şeklini (sorusunu) mahkeme tespit edeceğinden, davacının yemin metnini sunmamasını davanın reddine gerekçe yapılmasının doğru olmadığı-
Yargılama, isticvabına karar verilen tarafın yokluğunda devam etmekte olsa bile, o tarafa isticvap davetiyesi gönderilebileceği- Ç.lan taraf özürsüz olarak gelmediği veya gelip de soruları cevapsız bıraktığı takdirde, mahkemece sorulan vakıaların ikrar edilmiş sayılacağı- Davacının ... tarihinde 170.000 TL'yi "konut bedeli" açıklaması ile dava dışı A.Ş.'nin banka hesabına yatırdığı ve aynı tarihte sözleşmede 310.000 TL bedelle satıldığı belirtilen A.Ş. adına kayıtlı bağımsız bölümün tapuda davacı adına tescil edildiği hususları bir arada değerlendirildiğinde; davacının davalıdan haricen devraldığı taşınmaz bedelinin 310,000 TL olduğunu ispat ettiği, davacı adına tescil edilen taşınmaz için yaptığı ödemelerin davalı tarafından kabul edilen kişinin ise anılan sözleşmeyi teyzesi olan davacı nam ve hesabına yapan ve bazı edimleri onun adına ifa eden kişi konumunda olduğu-
Çıkarılan muhtıra tebliğine rağmen temyiz harç ve giderlerinin yatırılmaması halinde, mahkemece/Yargıtayca kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği- Fatura ve veresiye fişlerine dayalı alacağın tahsiline yönelik icra takibine itirazın iptaline ilişkin davada, davacı tarafından dava konusu faturalar içeriği malların teslim edildiğine dair teslim alan isim ve imzası bulunan veresiye akaryakıt teslimat fişleri sunulmuş, mahkemece de HMK. mad. 171 uyarınca imzalı teslim fişlerine ilişkin malların teslim alınıp alınmadığı hususunda davalı şirkete isticvap davetiyesi gönderilmiş olup, davalı davetiyede belirtilen gün ve saatte duruşmaya gelmeyerek beyanda bulunmamış olduğundan isticvaba konu hususlar davalı tarafından ikrar edilmiş sayılacağı-
Davalı tarafın ticari kayıtlarında devreden borç tutarı ve davalının kendisine çıkarılan isticvap davetiyesine vekili aracılığıyla cevap vererek, irsaliyelerdeki imzanın çalışanına ait olduğunu bildirmiş olması karşısında, mahkemece, davalının devreden miktar ile kabulünde olan irsaliye miktarından sorumlu tutulmasına karar verilmesi gerektiği-
İsticvabına karar verilen kimseye bizzat davetiye gönderileceği ve belirlenen gün ve saatte isticvap olunmak üzere hazır bulunması gerektiği; davetiyede, ayrıca, isticvap konusu vakıalar gösterileceği; ilgili tarafın geçerli bir özrü olmaksızın gelmediği veya gelip de sorulara cevap vermediği takdirde, isticvap konusu vakıaları ikrar etmiş sayılacağı-
Mahkemece sağ olduğu anlaşılan davalının HMK'nın 171. ve takip eden maddeleri gereğince isticvabı sağlanarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği, davalının sağ olduğu karar düzeltme aşamasında tespit edildiğinden davalı vekilinin yerinde görülen karar düzeltme isteminin kabulüyle hükmün bozulması gerekeceği-
  • 1
  • 2
  • kayıt gösteriliyor