Mahkemece, öncelikle borçlu şirketin satın alma müdürü olduğu iddia olunan kişinin, hangi tarihlerde nerede çalıştığının tespiti için her iki şirketin 2012- 2013 tarihli SGK kayıtları ile 3. kişinin, borçludan alacaklı olduğu ve satın aldığı malların bedelini mahsup ettiğine ilişkin icra müdürlüğünün takip dosyası, 3. kişi ve borçlu şirketin her ikisinin de ticari defterleri, banka kayıtları, ticaret sicil kayıtları ve varsa vergi kayıtları getirtilerek, işlemlerin muvazaadan ari olduğunun ortaya konulması bakımından, ticari defterlerinin, (açılış kapanış tasdikleri de göz önünde bulundurularak) ödemelerin yapılıp yapılmadığı, taraflar arasındaki ticari ilişkinin nevi ve yoğunluğu değerlendirilerek, taraflar arasındaki organik bağın çok yönlü olarak araştırılması, 3.kişinin satın aldığını bildirdiği mallara ilişkin fatura içeriğinin, davaya konu mahcuzlarla ve defterlerdeki kayıtlarla karşılaştırılması için mali müşavir ve hesap uzmanı katılımı ile uzman bilirkişi raporu düzenlettirilmesi, bu doğrultuda elde edilen bilgilerin, dava dosyasında bulunan diğer delillerle birlikte değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. Davacı 3. kişi veki ...