............ Asliye Ceza Mahkemesi'nin ..................sayılı kesinleşmiş dosyasının dayanağı ............ tarihli Adli Tıp Kurumu (ATK) raporunda imzaların .........'ın eli ürünü olmadığı tespit edilmiş ise de mahkemece işbu dava dosyasında aldırılan ............. tarihli bilirkişi raporunda genel kredi sözleşmesindeki imzanın davalı ............'a ait olduğunun tespit edildiği, mahkemece çelişkilerin giderilmesi amacıyla ATK Genel Kurulundan alınan ............ tarihli raporda, inceleme konusu "genel kredi sözleşmesi"nde .............'a atfen atılı imzalar ile .............'ın yeni gelen mukayese imzaları arasında, tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzaların ...........'ın eli ürünü olduğunun saptandığı, bu nedenlerle çelişkilerin giderilmesi gerektiği ileri sürülmüş ise de Yargıtay’ın yerleşik uygulamalarına ve öğretideki genel kabule göre maddi olgunun tespitine ilişkin ceza mahkemesi kararının hukuk hâkimini bağladığı, mahkemece davanın reddine yönelik verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu-