Mahkemece; iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, davacı şirketin iyileştirme projesinde öngördüğü 2015, 2016 ve 2017 yıllarına ilişkin dönem kârını sağlamasının mevcut projeye göre mümkün olmadığı, iyileştirme projesinin şirketin mali durumunu düzeltmeye yarayacak şekilde yapılandırılmadığı, borca batık durumda bulunan şirketin iflas erteleme şartlarını taşımadığı gerekçesiyle, iflas erteleme talebinin reddine ve şirketin iflasına dair verilen kararda isabetsizlik bulunmadığı-
Davacı vekili, müvekkili şirketin inşaat taahhüt işleri ve inşaat yapı malzemeleriyle iştigal ettiğini, müvekkilinin yapmış olduğu ticari faaliyetleri neticesinde bankalardan kredi çektiğini, işlerinin iyi gitmemesi sebebi ile bu kredileri ödeyemez d ...